A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Empresa De Energia De Casanare Enerca Sa Esp·Respondent Bernal Meche Eliza Marlen
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 01 Civil Municipal de Yopal, y el Juzgado 02 Administrativo Oral de esa misma ciudad.
La controversia entre los Despachos tuvo lugar por causa de demanda ejecutiva por parte de la Empresa de energía de Casanare en contra de una ciudadana, a través de la cual pretende que se libre mandamiento de pago a favor de ENERCA en virtud de un acuerdo de pago al que llegaron las partes por contraprestación del servicio público de distribución de energía eléctrica.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró las reglas planteadas en Autos 708 de 2021 y 879 de 2023 según los cuales, de los procesos ejecutivos donde se pretendan cobrar facturas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001”, serán de conocimiento de la Jurisdicción Ordinaria.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 01 Civil municipal de Yopal, para lo de su competencia, y para que notifique esta decisión a las partes interesadas y comunique esta decisión al Juzgado 02 administrativo oral de Yopal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo y la Jurisdicción Ordinaria en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Ordinaria el conocimiento de la demanda ejecutiva de ENERCA en contra de Eliza Marlen Bernal Meche, mediante la cual está exigiendo el pago de unas deudas derivadas del contrato de servicios públicos domiciliarios.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3513 al Juzgado 01 Civil municipal de Yopal, para lo de su competencia, y para que -en la etapa procesal que corresponda- notifique esta decisión a las partes interesadas. Asimismo, SE LE SOLICITA que comunique esta decisión al Juzgado 02 administrativo oral de Yopal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.